Global Cooling, Patriotic Prostitutes and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance
Buy book - SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner
What exactly is the subject of the SuperFreakonomics book?
It is explained in the book SuperFreakonomics (2009) why thinking like an economist may assist us in better understanding our contemporary environment. Using colorful tales from human history, these notes explain fundamental economic concepts and the necessity of data collection. They also suggest unexpected answers to the global issues that we are now facing, such as climate change.
Who is the target audience for the SuperFreakonomics book?
- Anyone who is interested in interesting statistical truths regarding human behavior should read this book.
- Mathematicians and statisticians who believe in the power of statistics
- Anyone interested in learning about a very low-cost method of combating global warming should read on.
Who are Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner, and what do they do?
The American economist, Steven D. Levitt, has degrees from Harvard University and the Massachusetts Institute of Technology. He has specialized in the study of crime and corruption for the last two decades. He is now employed as a professor at the University of Chicago.
Stephen J. Dubner is a writer and journalist from the United States who specializes in economic topics. In addition, he is the author of Choosing My Religion (formerly known as Turbulent Souls) and Confessions of a Hero-Worshiper, both of which are available on Amazon.
Co přesně je v tom pro mě? Data holds the key to solving society's problems.
Do you get enraged when you consider society's issues, whether they are global warming, terrorism, or illness, since there are no answers in sight? Why is it that there are so many intelligent individuals in the world who are unable to solve any problem? Why are they failing so spectacularly? Uncomfortably, many experts aren't searching for solutions in the most obvious place: cold, hard facts. This is an unpleasant reality. A disproportionate number of them base their ideas on the faulty memories and experiences of people, which leads to misconceptions and errors. Statistics, on the other hand, are unemotional, solid, and straightforward. These comments highlight a few of the more unexpected responses that may be found in the data. Reading them may cause you to reconsider your approach to issues and your search for solutions.
In these notes, you will learn why contemporary prostitutes are paid much less than prostitutes in the nineteenth century; why increased taxes contributed to the rise in the rat population; and why the answer to global warming may be to pump more pollution into the atmosphere.
Statistics can provide us with a wealth of information about our world.
Jste jedním z těch jednotlivců, kteří jsou naštvaní, když někdo ve vaší bezprostřední blízkosti zanechává odpadky? Je možné, že budete nechat přemýšlel, co to způsobí, že jedná tak neopatrným způsobem. Možná si dokonce přejete, abyste mohli jít do jejich mysli a zjistit, co si myslí. Faktem je, že se nemůžeme dostat dovnitř mysli jiných lidí. Proto máme tendenci takové myšlenky odmítnout. Přesto máme schopnost ovlivnit jejich nežádoucí činy. Protože to konec konců vlády a další veřejné instituce to dělají pořád, ve formě pobídek, které nás odměňují za to, co je dobré. Bohužel, motivační programy jsou zřídka úspěšné ve způsobu, jakým jsou zamýšleny. Většinu času mají škodlivé knock-on účinky, což do hry uvádí zákon nezamýšlených důsledků.
Vezměte například implementaci nákladů na sběr odpadu založené na objemu. To mělo sloužit jako motivace pro jednotlivce ke snížení výroby odpadků. Místo toho jednotlivci přišli s geniálními metodami, jak se obejít a platit poplatek. Mnoho jedinců v Německu začalo ukládat nejednotné jídlo po toaletě, což mělo za následek zvýšení populace potkanů v důsledku toho. Pokud bychom však mohli předvídat reakce lidí na pobídky před jejich zavedením, ušetřili bychom v tomto procesu hodně času a úsilí. A jak to uděláme? Infiltrováním jejich mysli statistickými důkazy. Lidé jednají určitými způsoby z různých důvodů, které mohou být objeveny prostřednictvím sběru a analýzy dat a statistik. Některé zajímavé a neočekávané příběhy jsou odhaleny v následujících poznámkách, které spisovatelé shromáždili, aby zdůraznili význam statistik při porozumění lidskému chování.
Dělejte ekonomická rozhodnutí a budete schopni odhalit tajemství civilizace.
Ekonometrici jsou podrobeni tvrdé kritice v době ekonomického kolapsu a krize - a velmi oprávněně! Navzdory tomu mohou ekonomové, nebo alespoň ti, kteří věří stejným způsobem jako oni, mohou mít skutečně obrovskou pomoc společnosti jako celku. Navzdory skutečnosti, že máme tendenci spojovat ekonomické myšlení s neetickým úsilím o maximalizaci zisků, má ekonomické myšlení skutečně více společného s pokusy porozumět vnějšímu prostředí. Základem ekonomiky není nic jiného než formulace hypotéz s použitím spolehlivých skutečností. To umožňuje ekonomům udržovat jejich objektivitu a rozlišovat mezi normálním chováním a výjimkami z pravidla.
Léto 2001 ve Spojených státech se stalo známé jako „Léto žraloka“. Osmiletý chlapec, který byl napaden a ztratil ruku a kus stehna získal rozsáhlou mediální pozornost, což přispělo ke zvýšenému povědomí podvodních predátorů. Z tohoto důvodu byla veřejnost vedena k přesvědčení, že žraloci byli smrtelnější než kdy jindy. Po provedení objektivního statistického výzkumu však bylo prokázáno, že počet útoků žraloků toho roku byl srovnatelný s normálním počtem z předchozích let - povědomí veřejnosti bylo jen větší než obvykle. Tímto způsobem vás přemýšlí jako ekonom vás přiblíží k realitě situace. Ale to není všechno - také vás povzbudí, abyste přemýšleli za krabicí. Dokonce i nejvíce nevyřešitelný problém lze vyřešit tak, že se k němu přiblíží logickým, metodickým a důkladným způsobem ze všech možných bodů a perspektiv.
Na začátku dvacátého století byly kočárky tažené koňmi primárním způsobem dopravy. Výsledná nadbytek exkrementů koní se rozrostla na významný a nepříjemný problém s zápachem. Protože však neexistovala žádná metoda, jak přimět koně, jakýmkoli způsobem vytvářejí méně hnoje, zdálo se, že tento problém je nepřekonatelný. Rational-smýšlející a zvídaví vědci se k problému začali přiblížit z jiného hlediska, než aby se soustředili pouze na to, jak přimět koně, aby jedli méně. Namísto pokusu o minimalizaci hnoje vytvořili něco, co by mohlo efektivně nahradit koně samotného: automobil! V podobném duchu budou témata zahrnutá v těchto poznámkách zkoumat mnoho prvků naší společnosti z různých perspektiv, počínaje prostitucí.
Statistiky o prostituci ukazují řadu ekonomických faktorů, které jsou ve hře.
Většina společností je dnes ovládána muži, jak ukazují rozdíly v odměňování, které mnoho žen stále zažívá. Existuje však jedno odvětví, ve kterém ženy vždy měly dominantní postavení: prostituce. Když se podíváme na statistiku sexuální práce, můžeme vidět nějaké opravdu fascinující vzorce. Prostituce poskytla mnohem vyšší výplatu před sto lety. Odhadovalo se, že dívky Everleigh Butterfly, které pracovaly v renomovaném bordelu v Chicagu asi v roce 1900, vydělaly až 430 000 dolarů ročně. Toto je plat, který současný sexuální pracovník mohl jen snít o vydělávání. Co se od té doby změnilo? Muži navštěvovali prostitutky častěji v dřívějších dobách, kdy předmanželský sex byl méně převládající než nyní ve svobodnější kultuře. Práce v bordelu byla také nezákonná, takže šance na zatčení a sociální hanba spojená s prostitucí vyústila ve větší odměnu za kompenzaci rizik a nevýhod okupace.
V posledních letech se však více žen dobrovolně zapojilo do práce v sexuálním průmyslu, zatímco méně mužů je připraveno platit za sex. Vzhledem k přebytku nabídky ve srovnání s poptávkou poklesly ceny a v důsledku toho klesly příjmy. Poptávka po sexuální práci rovněž podléhá kolísáním krátkodobých událostí. Podle zjištění dvouletého vyšetřování problému se sexuální pracovníci zapojují do diskriminace na stanovení cen. Důsledkem toho je, že ženy účtovaly větší sazby klientům, kteří byli jasně bohatší, jak naznačuje lepší oblečení nebo rafinovanější chování.
Výsledky také ukazují, jak sexuální pracovníci rychle reagují, když dojde ke zvýšení poptávky po jejich službách. Například sazby v jedné oblasti se během sezóny díkůvzdání vzrostly o 30%, a to kvůli přílivu zákazníků, kteří navštívili své příbuzné a hledali trochu další zábavy. Dokonce i ti, kteří nepracovali v sexuálním průmyslu, využili šanci vydělat během vánoční sezóny o něco více peněz! Pokud jde o to, jak reagují na poptávku, sexuální pracovníci nejsou na rozdíl od obchodního domu Santas: když vnímají příležitost vydělat více peněz, budou pracovat přesčas, aby co nejlépe využili krátkodobé pracovní příležitosti, které mají k dispozici.
Teroristé mohou být zadrženi před zahájením útoku, pokud použijeme ekonomické odůvodnění.
Terorismus je jedním současným nebezpečím, o které bychom se měli všichni obávat, zejména proto, že cíle a oběti jsou vybírány náhodně. To je také jeden z důvodů, proč je terorismus tak obtížné se vyhnout. Ačkoli analýza dat není bez jeho omezení, může být užitečná při detekci teroristů, než provedou své útoky. K porozumění teroristům je nutné pochopit jejich motivaci. Alan Krueger, profesor ekonomiky na Princetonské univerzitě, provedl studii, ve které porovnával údaje o teroristech v Libanonu se statistikou obecné populace země. Výsledky byly šokující pro všechny. Místo toho, aby byli špatně vzdělaní a pocházeli ze střední třídy, bohaté domácnosti, jsou teroristé s větší pravděpodobností dobře vzdělaní a pocházejí z těchto rodin. To, co je motivuje, není chudoba ani osobní zisk, ale spíše touha zapojit se do politického činu solidarity.
Rozvoj lepšího porozumění tomu, proč a jak teroristé fungují, nám umožní lépe je identifikovat v budoucnu. Ukázalo se však, že tradiční protiteroristické metody, jako je naslouchání diskusích podezřelých, jsou v minulosti neúčinné. Takže Ian Horsley, jehož skutečné jméno bylo změněno, aby chránil identitu autora, vytvořil algoritmus, který analyzuje finanční údaje za účelem lovu potenciálních teroristů. Systém, původně navržený tak, aby identifikoval podvodníky, nyní využívá náznaky k identifikaci chování, které může naznačovat přítomnost teroristy. Je možné identifikovat pozitivní náznaky hledáním rysů, které teroristé často sdílejí, jako je pronájem spíše než nákup domu nebo při zapsání jako student. Negativní indikace navíc představuje něco, co by teroristé obvykle nedělali, jako je investování do životního pojištění, které by se zjevně nevyplatilo v případě sebevraždy teroristou.
Navzdory skutečnosti, že algoritmus není bezchybný, má potenciál být užitečným nástrojem při identifikaci podezřelých, kteří by jinak nezjistili. Teroristé mohou nyní zvážit nákup životního pojištění, jen aby byli na bezpečné straně věcí.
Lidské bytosti nejsou ani zcela altruistické, ani zcela apatické ohledně jejich jednání.
Podle The New York Times, kdy byla Kitty Genovese, 28letá žena z New Yorku, za den v roce 1964 bodla k smrti, tři odlišné útoky, které vyústily v vraždu genovese, byli svědky 38 chodců, z nichž nikdo, z nichž nikdo ohlásil incident úřadům. Vzhledem k tomu, že je jeho význam jako velký ilustrace lhostejnosti kolemjdoucího, jev, který vysvětluje způsob, jakým něco pozorujeme, ale nic s tím neděláme, protože věříme, že se o něj postará někdo jiný, tento případ získal, získal se tento případ, který získal rozsáhlá pozornost. Kritici to považovali za hlasité a zřejmé varování, že společnost byla zásadně sobecká a necitlivá na potřeby druhých.
Nicméně jen o 20 let později se vnímání veřejnosti zcela posunulo. Všichni začali věřit, že společnost byla ve své záměry ze své podstaty benevolentní. Jako prominentní trend v 80. letech byla popularizována teorie her, která je vědeckou syntézou psychologie a ekonomie. Zejména jeden experiment nabídl velmi uplatňovaný vhled do povahy lidského chování. Diktátorská hra hodnotí připravenost subjektu sdílet své peníze s úplným cizincem výměnou za peněžní odměnu. Výsledky byly opravdu úžasné. Hráči z různých zemí a situace byli jednomyslní na podporu sdílení peněz stejně, rozptýlili stereotyp chamtivého a hloupého člověka. Podle Johna Listu, známého experimentálního ekonoma, toto zjištění s ním nesedělo dobře. Byl vymyslen řada diktátorových her, upravených a realističtějších povahy, aby se testoval benevolence společnosti.
Podle interpretace List mohou jednotlivci ukrást a darovat peníze imaginárnímu cizinci. A předtím, než hra mohla začít, byli hráči povinni provádět některé světské práce, jako jsou lisování dopisů s jejich jmény na nich. Nakonec se pouze 6 procent účastníků rozhodlo sdílet peníze, přičemž dalších 66 procent si je udržovalo pro sebe.
Některé z nejobtížnějších problémů mají některé z nejjednodušších odpovědí.
Každý zažil frustrace z řešení obtížného problému, který odmítá jít pryč bez ohledu na to, jak tvrdě to zkusíte. To je přesně to, co vědci procházejí denně. Co mají dělat, když nejsou v dohledu žádná řešení? Shromažďují informace, aby objektivně analyzovali situaci a určili kořenové důvody. Jak se stalo ve vídeňské nemocnici v roce 1847, tato technika může v některých případech dokonce záchranu života. V té době bylo jedno ze šesti zdravých žen, které porodily v nemocnici, riziko, že se stahuje potenciálně fatální puerperální horečka. Ignatz Semmelweis se rozhodl přijmout tuto záležitost shromážděním co nejvíce informací o situaci.
Ve svém výzkumu zjistil, že ženy, které porodily doma nebo na odděleních porodních asistentek, byly mnohem méně pravděpodobné, že dostanou horečku než ženy, které porodily v nemocnicích mužských lékařů. O několik dní později se zprávy rozbily o smrti mužského lékaře poté, co během pitvy řezaly prst a byly kontaminovány kadavelnými částicemi. Mužští lékaři, kteří provedli pitvu, pak pokračovali přímo na porodní stanici, kde přenesli kadavelné částice dámám, které se chystaly porodit. Odpověď byla jednoduchá - prostě potřebovali umýt si ruce! Získání informací také pomáhá při identifikaci problémů, které nemusí být zřejmé dříve. Řešení nově objevených otázek vedou k vynálezu, jako tomu bylo v padesátých letech, kdy Henry Ford začal pracovat s údaji z automobilových nehod na vývoji modelu T.
Úmrtí na havárii byly v tomto období významným zdrojem úmrtnosti, což představovalo 40 000 úmrtí každý rok. Robert Strange McNamara byl přijat společností Ford, aby shromažďoval a analyzoval data, aby byl řízení bezpečnějšího zážitku. McNamara zjistila, že většina zranění byla způsobena hlavami cestujících, kteří se v důsledku kolize zhroutili proti volantům a čelním sklu. Z tohoto důvodu se několik návrhářů pokusilo z měkčích kol řízení, aby snížila únava. McNamara se namísto toho, aby se zaměřil na problém ze stejného hlediska jako data, přistoupil k ní z jiné perspektivy: proč nejen zabránit hlavě v prvním místě? Závěrem byl levný, jednoduchý lék, který může snížit riziko úmrtnosti až o 70%: bezpečnostní pás!
Je obtížné bojovat proti globálnímu oteplování kvůli nedorozumění kolem něj.
Podle vědecké komunity je globální oteplování považováno za jeden z nejzávažnějších nebezpečí pro lidské Survivsssssal. Proč tedy neděláme více pro řešení tohoto problému? Globální oteplování je nový jev způsobený lidskou činností; Dosud však nechápeme, jak nebo do jaké míry se to děje. Protože nemáme žádný způsob, jak vědět, jak velký bude náš vliv, nebo zda to povede k katastrofě nebo ne, je obtížné mít nestrannou veřejnou diskusi o předmět. Skutečnost, že debaty o globálním oteplování jsou ovlivněny přetrvávajícími mylnými představami, navíc nepomáhá. Například automobily a průmysl jsou důsledně prezentovány jako primární hnací síly globálního oteplování. Přežvýkavci na světě, zejména krávy, jsou však zodpovědní za 50 procent více emisí skleníkových plynů než celý dopravní průmysl dohromady.
Proč tedy neshromažďovat a analyzovat další údaje, aby se určily proměnné, které skutečně řídí změnu klimatu? Pravda je, že globální oteplování je vysoce komplikovaným problémem, s řadou indikací, které je třeba vzít v úvahu, jak již bylo uvedeno. Vědci klimatu navíc nemohou provádět pokusy, což znamená, že nejsou schopni určit, které politiky jsou nejúčinnější při snižování globálního oteplování. Naše pokusy bojovat proti globálnímu oteplování jsou také omezeny negativními externalitami. Negativní externality jsou důsledky, které pociťují velký počet jednotlivců, ale necítí ho ti, kteří jsou za ně zodpovědní. Nadměrný příjem masa západních obyvatel - stejně jako skleníkové plyny generované krávy - je hlavním přispěvatelem ke zvýšení hladiny moře a například ponoření malého ostrova v jižním Pacifiku.
Bohužel, pokud jste zodpovědní, ale nemusíte čelit důsledkům svých akcí, je pochybné, že své chování změníte k lepšímu. Iniciativy, jako je film Al Gore, nepohodlná pravda a jeho aliance pro ochranu klimatu se pokusily zvýšit povědomí s různým stupněm úspěchu změny klimatu. Nebudeme měnit naše chování, pokud k tomu nebudeme poskytovány pobídky, a proto je řešení globálního oteplování tak obtížné. Může však být k dispozici rychlý lék - slyšeli jste o tom? Více informací najdete v závěrečné poznámce!
Podle statistik můžeme bojovat proti globálnímu oteplování spíše zvýšením znečištění než jeho snižování.
Lidé se zdráhají odkládat peníze stranou, aby zabránili budoucímu problému, protože vždy existuje možnost, že se může objevit dostupnější a výhodnější lék. Opravdu může existovat rychlá a nákladově efektivní metoda pro boj proti globálnímu oteplování-zdá se, že je to na první pohled paradoxní. Pro lepší pochopení toho, jak to funguje, se musíme vrátit do roku 1991 a erupci sopky Mount Pinatubo. Uplynuly dva roky, než se zákal ve vzduchu vyčistil v důsledku masivní erupce. Překvapivě se planeta během tohoto časového období ochladila a Woods v důsledku toho rostl agresivněji. Nathan Myhrvold, bývalý hlavní technologický ředitel společnosti Microsoft, který je nyní výzkumným pracovníkem Intelektuálních Ventures v Seattlu, přišel s nápadem poté, co o tom přemýšlel: proč se nepokoušet napodobit tento proces ovlivněním počasí?
Klíčem k zvrácení účinků změny klimatu může být geoengineering nebo akt interferujícího do globálního klimatického systému. Ve studii Národní akademie věd bylo zveřejněno, že čerpání oxidu siřičitého do stratosféry by mohlo zchladit po celém světě - bylo to jen otázka, jak se dostat výše, než to, co odvětví v té době dělal! 100 000 tun oxidu siřičitého injikovaného do atmosféry za rok může zvrátit oteplování v Arktidě a snížit jej na severní polokouli, pokud bylo pečlivě umístěno. Jedinou věcí, kterou bychom museli udělat, je využít stávající napájecí zařízení a čerpat znečišťující látky z nich do stratosféry pomocí přístroje ve tvaru hadice. Budykova přikrývka je jméno dané mlhavé krytí generované v důsledku experimentu na počest ruského klimatologa. Tato technika by byla nejen levná a jednoduchá, ale byla by také reverzibilní, kdyby nefungovala tak, jak bylo zamýšleno.
Ano, zdá se trochu zvláštní bojovat proti účinkům znečištění ovzduší tím, že způsobuje větší znečištění, ale důkazy naznačují, že to může být účinné. Uvědomte si, že by to stálo pouze 250 milionů dolarů, což je o 50 milionů dolarů menší než organizace Al Gore každý rok za zvýšení povědomí veřejnosti o změně klimatu.
Superfreakonomics je kniha, která má konečné shrnutí.
Primárním tématem této knihy je, že lidské chování může být výrazně úspěšně pochopeno, když se statistiky používají k pomoci při analýze. Nalezení odpovědí na dlouhodobé problémy a učinit svět lepším místem může být provedeno prostřednictvím sběru dat, kladením příslušných otázek a objektivním. Rada pro akci: Nikdy nemůžete mít příliš mnoho informací! Kdykoli zjistíte, že se budete potýkat s problémem, který se zdá, že se nemůžete vyřešit, začněte tím, že se oddělíte od jakýchkoli předsudků o situaci. Jste toho názoru, že vaše kočka se ve středu nahlédne na podlaze od úterý? Zdá se, že je nepravděpodobný. Začněte shromažďovat co nejvíce informací, abyste identifikovali nejvýznamnější indikace. Co děláte ve středu a co dělá vaše kočka také ve středu? Co přesně to jí? Zkuste zjistit, jak můžete ovlivnit tyto indikace, abyste dosáhli řešení vašeho problému. Možná se vaše kočka cítí osamělá v důsledku dlouhých hodin, které pracujete ve středu, a pokouší se upoutat vaši pozornost. Doporučuje se další čtení: Kdy okrást banku, napsané Stevenem D. Levittem a Stephenem J. Dubnerem, je kniha o tom, jak okrást banku. Kdy okrást banku (2015) je kompilace esejů původně publikovaných na blogu Freakonomics na Freakonomics.com, který běží 10 let a dodnes je silně. Levitt a Dubner zaměřují svou pozornost na neočekávanou a přímo zvláštní a diskutují o tom, proč byste se měli vyhnout někomu se prostředním jménem Wayne, proč by někteří z nás měli mít více sexu než ostatní v jejich knize.
KOUPIT KNIHA - Superfreakonomics od Stevena D. Levitta a Stephena J. Dubnera
Napsáno BrookPad Tým založený na Superfreakonomics od Stevena D. Levitta a Stephena J. Dubnera